A vueltas, una vez más, con Radio Clásica

 

Glenn Gould ¿genio y excéntrico?

Sólo si buscamos con lupa encontraremos interpretaciones no ya geniales, sino solamente excelentes de este pianista, enormemente sobrevalorado. El día 16 oyentes de “Sinfonía de la mañana”, de Radio Cláica, contestaban a la pregunta del día anterior sobre su opinión acerca de “Glenn Gould, ¿genio y excéntrico?”. Desgraciadamente, se escucharon algunas respuestas que denotaban un total desconocimiento del asunto, lo que, además de dejarme perplejo, me causa muy mal sabor de boca. En este país (y también en otros, supongo), hay muchas personas que hablan, y pontifican, de lo que no saben. Muchos contestaban que los genios son siempre excéntricos, lo cual, obviamente, no es cierto. Aunque las memorias de Gould se titulan “No soy un excéntrico”, se sabe que sí lo era. Pero bueno, este asunto de la excentricidad de Gould me interesa poco.

Sí me interesa, y mucho, que la mayoría opinaba que era un pianista genial, que era el mayor intérprete de Bach al piano que ha existido, y bla, bla. Lo que se detectaba detrás de muchas de esas tajantes opiniones -lo diré con claridad- es, simple y llanamente, que no tienen ni idea de lo que hablan. Me vino a la memoria lo que me ocurrió hace años con un aficionado, que sostenía eso de que su Bach es el no va más. Después de discutir un buen rato con él, ¡resulta que reconoció no haber escuchado Bach a otros pianistas! Pero que había oído decir a varias personas fiables que era el bachiano número uno… Apaga y vámonos: no entiendo que haya personas tan obstinadas que se empeñan en mantener sus opiniones de este modo.

Últimamente he escuchado, o reescuchado, muchas grabaciones de Bach al piano. Puedo afirmar que ni uno solo de los pianistas que he transitado -Claudio Arrau, Wilhelm Kempff, Emil Gilels, Sviatoslav Richter, Rudolf Serkin, Ingrid Haebler, Richard Goode, Alicia de la Larrocha, András Schiff, Angela Hewitt, Martha Argerich, Daniel Barenboim, Murray Perahia, Evgeni Koroliov, Pierre-Laurent Aimard, Beatrice Rana, entre otros- me gusta tan poco como Gould tocando Bach.

Es cierto que, aquí y allá, de tarde en tarde, aparecía un movimiento -casi siempre lentos- tocados con sentido, fraseados con buen gusto, etc. Pero la mayoría es metronómico, mecanográfico, rígido, seco, mecánico, y en ocasiones bastante frívolo. La estrechísima gama dinámica que pone Gould en juego y su pulsación tan escasamente variada me llevan a pensar que, ya que apenas aprovecha las posibilidades del piano, ¡sería mejor que tocase un clavecín! Fuera de Bach, Gould ha cometido destrozos aún mayores, como sus Sonatas de Mozart o las tres últimas de Beethoven: versiones que rozan lo incalificable.

 

Las peticiones de los oyentes a “Música a la carta”

La mayor parte de las peticiones que hacen a este programa proceden de personas mayores, normalmente -es de suponer- porque no saben cómo escucharlas por su cuenta. También hay, por supuesto, quienes quieren dejar su voz o su nombre y hacer participar a los demás oyentes de lo que tanto les gusta. Y, con mucha frecuencia, es para dedicárselas a algún familiar, amigo… o a sí mismo, por cumpleaños, etc. Pero, por desgracia, el nivel de conocimiento del repertorio de esas personas solicitantes suele ser muy bajo, y se repiten una y otra vez -hasta el hartazgo- piezas musicales de escaso valor… eso cuando las peticiones no son de algún tipo de música ligera, que Amaya Prieto parece aceptar sin restricciones. Llega a ser muy cansino escuchar cómo se piden, cada poco tiempo, determinadas piezas tan populares como insignificantes, cuando no se ruega que pongan “algo de Alfredo Kraus”, “de Pavarotti” o “cualquier canción por Maria Callas”, “algún pasaje bonito de zarzuela”, etc., etc.Por supuesto que hay excepciones.

A la mayor parte de quienes llaman o escriben les parece "Música a la carta" un programa maravilloso, y un encanto su presentadora; así lo hacen saber en multitud de ocasiones. La cursilería y empalago de la conductora del programa parece que atraen a personas que también gozan de una buena ración de esas características; a veces produce vergüenza ajena escucharlos. Es un programa como de otra época (pasada, claro), pero su éxito parece que es grande. Y ha perdido buena parte de la seriedad que tenía hace años, cuando el nivel de la música que se solicitaba solía ser mucho más alto, y cuando la pieza que se pedía era porque a los peticionarios les resultaba difícil encontrarla por su cuenta: entonces no había Spotify, YouTube, streaming…