Las Sinfonías de uno y otro en la Filarmónica de Berlín
En 25 años de Digital
Concert Hall la Orquesta Filarmónica de Berlín ha interpretado las siguientes
15 Sinfonías de Haydn: 44, 54, 59, 80, 82, 88, 92, 94, 95, 98, 99, 100,
102, 103 y 104. Es decir, que nunca hasta este momento se ha podido escuchar ni
una sola vez una buena ristra de obras maestras, como, por ejemplo, y sin
contar con las anteriores a la 44 “Fúnebre”: la 45 “Los adioses”, 46,
47 “El palíndromo”, 48 “María Teresa”, 49 “La pasión”, 51, 52, 53 “Imperial”,
55 “El maestro de escuela”, 58, 59 “El fuego”, 60 “El distraído”, 63
“Roxelane”, 64 “Tempora mutantur”, 65, 68, 69 “Loudon”, 70, 73 “La caza”, 75,
77, 78, 79, 81, 83 “La gallina”, 84, 85 “La reina”, 86, 87, 89, 90, 91, 93, 96
“Milagro”, 97 y 101 “El reloj”.
Otro detalle que clama al
cielo: en el Concierto de Europa de este año, celebrado en el palacio Esterházy
donde tantos años vivió Haydn, Kirill Petrenko despachó a Haydn
con una brevísima obertura, y cuando a continuación repitió el programa en
Berlín, ¡suprimió la referida obertura!
En contraposición, no
falta en Digital Concert Hall ninguna de las principales Sinfonías de Mozart,
entre ellas la 25, la 29, la 31, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40 y 41.
¿Hay, o no, discriminación en el trato a los dos mayores compositores que
iniciaron el Clasicismo? ¡Estoy convencido de que a Mozart, que en tanta estima
tenía a Haydn, le parecería mal!
Curiosas anécdotas del
pianista ucranio Vladimir de Pachman (1848-1933)
Se cuenta que durante un
recital del polaco Leopold Godowski (1870-1938), Pachman subió al
escenario y le explicó -tocándolo él mismo- cómo debía hacerse un pasaje
concreto. Ante la estupefacción de la audiencia, De Pachman explicó que ese favor
se lo hacía solo a Godowski, porque era “el segundo mejor pianista del mundo”. No le
hizo falta aclarar a quién consideraba “el número uno”.
Durante una actuación de Ferruccio
Busoni en 1919, Pachman subió, dando un salto, al escenario, y
prosternándose ante el gran compositor/pianista florentino, le besó el traje, y
lo justificó afirmando que era “el más grande intérprete de Bach”. “Pero el más
grande intérprete de Chopin soy yo”, remachó.
En otra ocasión Pachman
se detuvo de repente mientras tocaba, y se justificó ante la audiencia
afirmando que acababa de darse cuenta de que entre los oyentes se hallaba Moritz
Rosenthal (1862-1946) y no quería bajo ningún concepto que el pianista y
compositor polaco le copiara la digitación de lo que estaba tocando.
Con frecuencia, mientras
tocaba, Pachman exclamaba en voz alta “¡Bravo, De Pachman!”, “C’est joli!” o
incluso “¡Qué porquería!”. Todo un personaje.
El asunto de comparar Haydn con Mozart nos lleva a un problema similar al de la crítica musical. En definitiva, Mozart es mas popular, no quiero decir el mejor, de los dos. El asunto sería analizar este hecho y no criticarlo. Entraríamos en un debate muy interesante sobre el definitivo asunto de la penetración de cada compositor es el púbico que le quiere escuchar.
ResponderEliminarSupongo que las razones son complejas: en primer lugar, que la vida de Mozart es muy entretenida (ahí está "Amadeus" de Milos Forman), y mucho más gris la de Haydn. En segundo lugar, los programadores de conciertos tienden a la rutina, y todo esto ha conseguido que Mozart sea mucho mejor visto por los melómanos que Haydn. Pero cuando se escuchan buenas interpretaciones de Haydn en conciertos, la respuesta del público suele ser entusiasta. Varias veces yo he escuchado a asistentes en conciertos exclamar algo así: "¡Qué estupenda Sinfonía! ¿Cómo es posible que sea tan poco conocida?"
EliminarMuy buenas. Un detalle sin importancia. Parece que la '44' está en las dos listas. Y no hace falta que haga público este comentario tan insignificante, que sea un guiño simpático entre usted y yo... JA, JA, JA :)
ResponderEliminarNo, léelo bien: "sin contar con las anteriores a la 44 "Fúnebre":
EliminarTambién se maravilla el público por la enésima vez que escucha la Praga, los conciertos de piano o las óperas o, no digamos, si escucha la Stalingrado. A la inversa: comentar los cuartetos. No me parece que eso sea profundizar en las diferencias que hacen distinto el alcance, importancia y popularidad de esos dos compositores. Lo de la vida de Mozart tampoco es muy convincente auque seguro que influye su precocidad. El asunto es mas complejo y no es fácil sopesar, comparar estilos y personalidades muy distintas. Aparte los gustos del melómano-
EliminarIncluso pienso que no es bueno aparejar, no digamos igualar, a esos dos grandes talentos.
Por supuesto la precocidad la incluyo en la tan interesante vida de Mozart. ¿Quién niega que los melómanos se maravillen con las grandes Sinfonías de Mozart? Yo no lo he dicho, en absoluto. (Aunque, entre paréntesis, yo no me maravillo gran cosa con la Stalingrado).
EliminarA mí me parece que comparar a ciertas "parejas" de compositores no es ningún disparate, y es hasta estimulante. Yo no compararía a Monteverdi con Schumann, por ejemplo, pero sí que tiene sentido comparar a Verdi con Wagner, a Ravel con Debussy, a Berg con Schoenberg y, por supuesto, a Haydn con Mozart.
Por cierto, donde Bruno y yo decimos Stalingrado me imagino que queremos decir Leningrado.
EliminarPues yo en su lista veo más sinfonías de Haydn que de Mozart. No veo la discriminación.
ResponderEliminarEn número, claro, pero la gran cuestión es que Mozart tiene una decena de Sinfonías importantes, y Haydn en torno a medio centenar.
EliminarYo creo que hay una's cuantas sinfonías que usted cita que merecen ser escuchadas, y no una vez, sino a menudo. Supongo que es cosa de los programadores. A mí me sucede que cuanto más escucho a Haydn, pienso ¡Qué bueno es!. Pero, aunque no parece difícil, se necesita tiempo (como para todos)
ResponderEliminarMozart es un personaje romántico, o que fue romantizado: algo inadaptado a su medio, muerte en juventud, víctima de intrigas (ficticias en lo esencial), objeto de obras teatrales y literarias desde muy pronto. Mozart "debió" vivir más no sólo por su edad, sino por la evolución que apunta en algunas de sus últimas obras, que parecen dirigirse al romanticismo. Haydn es un músico clásico y una persona del siglo XVIII. Aunque su sinfonía 104 es claramente beethoveniana, como la Primera de este es haydiana, puede decirse que Haydn cierra el siglo XVIII en plenas guerras napoleónicas. No pudo evolucionar más (murió con 77 años), y presenta una obra acabada, cuyo cierre está ya fuera de su tiempo. Con Mozart se maravilla uno por lo que hizo y se pregunta qué más pudo haber hecho. Murió en un momento en que, como su propia obra, se fraguaban grandes cambios políticos, sociales, filosóficos incluso. Vemos la obra de uno y otro con puntos de vista diferentes, pero no del todo caprichosos. En cuanto a la música en sí, en Haydn parece que es todo juego y tramoya, aunque ingeniosísimos, mientras que en Mozart hay una visión más profunda. Pero quizás es por la forma en que los vemos y no por lo que la música contiene en sí misma. No obstante resulta difícil pensar que no sean músicas con contenidos diversos -lo parece- siendo ellos tan distintos.
ResponderEliminarLlevas razón. Lo cierto es que, sin la menor sombre de celos, se admiraban mutuamente y con sinceridad.
EliminarUna diferencia muy notable entre ambos es, como ha dicho un importante musicólogo, que la música de Haydn es "más democrática y progresista" frente a la más "aristocrática y tradicionalista" de Mozart.
Ha sido muy interesante comprobar la lista de las sinfonías de Haydn que la Filarmónica de Berlín ha incluido en sus conciertos disponibles en la Digital concert Hall durante todos estos años y, por exclusión, las que no se pueden encontrar allí. Y en efecto, proporcionalmente es evidente que sí existe la discriminación de Haydn respecto a Mozart. Pero también quiero hacer notar que, a pesar de todo, la Filarmónica de Berlín ha interpretado muchas más sinfonías de Haydn de lo que hacen muchas orquestas. Por poner el ejemplo de mi ciudad, Pamplona, tenemos dos orquestas que hacen series de abono, de unos diez conciertos por temporada cada una, (un tercio, pues, de los que hace cada año la Filarmónica de Berlín). Pues bien, para respetar esa proporción, en Pamplona ambas orquestas tendrían que haber interpretado unas cinco sinfonías cada una en estos años. Así, a vuelapluma, no me salen las cuentas. La Sinfónica de Navarra habrá tocado quizá tres; la Orquesta de Euskadi, ninguna, (suelen hacer muy poco repertorio del Clasicismo, en cualquier caso).
ResponderEliminarY tengamos en cuenta que, durante más de la mitad del período en el que ha estado activo el DCH, el titular de la Filarmónica de Berlín ha sido Simon Rattle, un director que, a pesar de su reciente Idomeneo muniqués, (cuya dirección no está nada mal), siempre ha interpretado mejor a Haydn que a Mozart.
Sí, quizá en la Filarmónica de Berlín hay más Haydn que en otras orquestas debido sobre todo a que Rattle se ocupó bastante de este compositor. En otras es aún más infrecuente.
EliminarHan dado Vds una serie de claves de por qué Mozart es más conocido que Haydn. Mi teoría es que Haydn tiene un repertorio casi inabarcable, mientras que el "gran" Mozart tiene un repertorio mucho más acotado. Para el melómano medio es más fácil escuchar las 3 últimas sinfonías de Mozart (o la última media docena) que meterse con las muchas sinfonías de Haydn; con los cuartetos u otras obras ocurre igual. 77 años de genio dan para mucho. Para colmo, Haydn tiene una producción de enorme calidad, pero no es fácil extraer un grupo reducido de obras "para empezar". Eso hace que el melómano medio opte por otros autores en vez de "entrar en" Haydn.
ResponderEliminarHaydn no tiene nada comparable a Don Giovanni, Las bodas de Fígaro o La flauta mágica. Podemos reivindicarlo sin necesidad de establecer comparaciones de las que no saldría bien parado. Fue un grande, pero Mozart pertenece a otra liga.
ResponderEliminarEs seguro que Haydn no tiene ninguna composición de ese calibre, pero fuera de la ópera tiene tanta o más altura que Mozart: en las Sinfonías y en los Cuartetos de cuerda, lo cual no es poco; tal vez también en las Misas, tan desconocidas. Por no hablar de la cantidad.
EliminarYo tambien pienso que Mozart esta en otra liga, pero Haydn no le anda demasiado lejos,Mozart le supera en operas y conciertos,Haydn, como apuntas, es mejor en sinfonias y cuartetos,son dos extraterrestes.
ResponderEliminarPor supueto, que las óperas son una de las cumbres de la música y ene so creo que el propio Haydn reconocía que Mozart no tenía rival. Los oratorios de Haydn con magníficos, pero los oratorios no estánd e oda (quitando las pasiones de Bach y el Mesías, yo diría que se oyen poco). En contrapartida, Haydn casi creó las fomas "sinfonía" y "cuarteto", y eso es mucho decir.
ResponderEliminar