Cómo escribir Tchaikovsky · Música y deportes

 

Cómo escribir Tchaikovsky

Durante años ha sido la norma escribir de este modo el nombre del autor de El lago de los cisnes y Cascanueces. Pero últimamente está siendo moda en España -yo lo atribuyo al nacionalismo, corto de vista como todos los nacionalismos- Chaikovski. Y ya puestos, por qué no se hace una transcripción fonética a tumba abierta: Chaicobsqui o, incluso, Chaicosqui.

Los alemanes suelen (solían, más bien) escribir Tschaikowsky, los franceses Tchaïkovsky (o sin la t), los italianos Ciaikovski. ¿Cómo lo deberían escribir los vascoparlantes, los gallegos y los catalanes? Todo esto me parece un despropósito....

Cada vez es más frecuente buscar en los índices de los libros -en español u otras lenguas- este nombre y no saber cómo, por dónde aparecerá. Un ejemplo de estos problemas de transcripciones del ruso: en la traducción al castellano del libro Guía de la música sinfónica, dirigida por René-François Tranchefort (Alianza Edirorial, 1989, 2ª edición 1995) aparece Piotr Ilyich Chaikovski (así escrito) entre Emmanuel Chabrier y Gustave Charpentier. Sin embargo, Dimitri Shostakovich (así, con esta grafía) está indebidamente situado entre Florent Schmitt y Arnold Schoenberg (por cierto, Schoenberg debería ir, escrito así, no Schönberg, delante de Shostakovich). Pero, ¿por qué no va como Chostakovich, que es como viene en francés en la edición original? La edición española parece que no sabía dónde colocarlo. Los alemanes también solían escribir Schostakowitsch, con lo cual debe figurar en su orden alfabético delante, y no detrás, de Schubert y Schumann. Asimismo, Scriabin se ve unas veces así o como Skriabin… De esta última manera habría que situarlo detrás de Segerstam, Segovia, Selma, Senfl, Serrano, Sessions, Séverac, Sgambati, Shephard, Shostakovich, Sibelius, Silvestrov, Sinding, Skalkottas, Skempton, etc. Y así sucesivamente. Por cierto, ¿qué tal resulta Rimsqui-Corsacof?

¿No sería más lógico, sin duda más útil, adherirse a la escritura de los ingleses -siempre han escrito Tchaikovsky- que es, nos guste o no, la más generalizada? De lo contrario, nos dirigimos a una auténtica babel.

Bueno, al menos en español se ha resuelto últimamente el lío con la supuesta letra ch, que la Real Academia ya no considera una letra más entre la c y la d. Así, ya no suelen aparecer -como era corriente hasta hace unos años- Chabrier, Charpentier, Chausson, Cherubini, Chopin, Chueca, etc. detrás de Czerny, sino que esos seis músicos que empiezan por por Ch irían a continuación de Cesti y antes de Cilea. Algo sí que se va aclarando y concretando.

 

El deporte, lo verdaderamente apasionante

Había (y hay aún) una tienda de discos en Burgos, en el Paseo del Espolón, que ostenta el curioso nombre de "Música y deportes". 

Suelo desayunar viendo el informativo de TVE1 a las 7,30 h. de la mañana. Tras las noticias de turno, el tiempo, incluso los atascos de las principales carreteras, etc., hacia las 7,50 o 7,52 irrumpe una música atronadora -tecno o rock duro violento casi siempre- que anuncia que llega unos segundos después la información deportiva (incluso, a veces, alguna ráfaga que no es del fútbol). Si queda libre un minuto antes de las 8,00, sacan a colación el último disco (o la última aparición en público, aunque sea en play back) del último cantante ligero de moda o en momentáneo y pasajero candelero. Estos cantantes son casi siempre patéticamente malos, carentes de la menor musicalidad, y TVE nos regala un medio minuto en el que queda retratado que la música de la canción de turno no vale un pimiento, carece completamente de la menor originalidad, etc. A qué seguir.

Sí, la televisión pública, en este informativo, deja claro que lo de veras apasionante es el deporte -vamos, el fútbol- y que la ignorancia -por ausencia- de la llamada música no ligera es total.