La aversión a Daniel Barenboim

No es la primera vez que escribo sobre este asunto, pero algunos lectores de este blog no conocen mi opinión al respecto. Estos últimos días, el más que curtido Observador, así como Felirosi y Platón, han sacado a la palestra este tema. Intentaré resumir mi punto de vista:

Aunque no tanto como en el campo de la ópera, donde la batalla entre admiradores y detractores de ciertos cantantes es tremenda, fortísima, tantas veces ofuscada por las manías personales, también en el ámbito de los directores o los solistas instrumentales hay claras filias y fobias.

En el caso de Barenboim, hay un punto de partida -que viene desde hace ya ¡medio siglo!- que resulta intolerable para muchos aficionados a la música: que sea pianista y director. Se niegan a aceptar que se pueda ser muy bueno en ambos desempeños. ¡Como si fuera el único: ahí están Menuhin, Rostropovich, Ashkenazy, Zukerman…! 

En los años 70 del siglo pasado algunos empezaron a hablar recurrentemente de “pianista notable metido a director” (vamos, como si fuera como un Geza Anda, o, años más tarde, un Perahia o un Pollini); a esos se les vio mucho el plumero: lo de notable y adjetivos parecidos ya les delataba. Puedo decir que yo fui de los primeros en escribir que me parecía un pianista excepcional, un intérprete extraordinario nada menos que de Mozart, Beethoven y Brahms: ahí están sus grabaciones de los 60 y principios de los 70 de estos compositores (la primera vez que le escuché en directo fue tocando y dirigiendo un programa Mozart con la English Chamber: me dejó asombrado). Por oposición a mí, o por celos, algunos críticos que se creían mejor preparados que yo (y algunos lo estaban, que conste), empezaron a ridiculizar mis opiniones y a llevarme la contraria por sistema. Alguno queda aún que no ha sido capaz de dar su brazo a torcer a lo largo de cuatro o cinco décadas.

Pero si ya en los comienzos artísticos y discográficos de Barenboim pasaba esto, conforme se fue consolidando como pianista y convirtiendo en un director objetivamente cada vez más importante (su estrecha relación con la English Chamber, la Philharmonia y la London Philharmonic, y más estable aún con la Orquesta de París y la Sinfónica de Chicago…), las posiciones de algunos se enquistaron, negándose a reconocer las evidencias. 

Algunos críticos y melómanos que conocí empezaron a aceptarlo algo más, reconociendo que era un gran músico como intérprete de piano, y que esa musicalidad le dotaba de solidez -musical, no técnica- cuando empuñaba la batuta. Pero claro, quienes sostenían esto han tenido que enfrentarse al hecho de que con el tiempo ha convertido a una orquesta en ruinas -la Staatskapelle Berlin- en una maravilla, y que ha logrado desde la nada, con un puñado de jóvenes de muy diversa procedencia, conformar una orquesta espléndida: la West-Eastern Divan. O sea, que lo de "musicalidad sí, pero técnica no" se sostenía cada vez menos, hasta llegar al cero absoluto.

Estoy convencido por larga experiencia de que el hecho de que en los últimos cuarenta años Barenboim se haya afirmado como uno de los mayores pianistas (pese a no ser lo que se entiende por un virtuoso) y en uno de los más indiscutibles directores, es algo que se niegan a aceptar muchas personas. Todavía hay aficionados que te dicen que a ellos como pianista les convence mucho más que como director: realmente opino que estos no se han enterado de que en los últimos años ha llegado a ser no uno de los grandes, sino el más grande. También, quizá en el músico con más grabaciones a sus espaldas (después de Fischer-Dieskau) y, de lejos, en el más filmado. Con un repertorio que, en cualquiera de sus dos actividades, no ha sido probablemente sobrepasada por nadie en cuando a cantidad/importancia/calidad. 

Por supuesto que se puede legítimamente disentir de su forma de entender la música, pero nunca negarle su enorme estatura. Lo que me parece menos disculpable es el desconocimiento de aquellos que se niegan a escuchar sus interpretaciones; esta actitud también me consta que se da en muchos.

A todo esto hay que añadir que otros lo detestan por sus ideas políticas; esto se da mucho más entre las personas muy conservadoras, a quienes Barenboim les cae muy gordo por su firme compromiso político-social, su claro posicionamiento contra los nacionalismos excluyentes, la xenofobia, por la crítica por cómo estrangulan a Palestina de los gobiernos derechistas de Israel...

Sí, que nadie se llame a engaño: hay bastante de todo esto, incluso entre críticos de reputación internacional, por muy mezquino que nos parezca.